Intensieve veehouderij kans voor Horst aan de Maas?

Concentratie van de intensieve veehouderij in LOG Witveldweg biedt kansen voor wonen, economie, natuur en recreatie in Horst aan de Maas.

Intensieve veehouderij kans voor Horst aan de Maas?

Als het om de vier genoemde punten gaat is Intensieve veehouderij geen kans voor de natuur (natuurlijk). Verder biedt het geen kans voor de recreatie. Bovendien biedt het voor het wonen in Horst (uit de wind) misschien nog wel een kans, maar voor Melderslo, Lottum en zeker Grubbenvorst is het geen kansrijke positie. Misschien dat de werkloos geworden (kleinere) boeren er dan willen wonen? Waarschijnlijk biedt het alleen kansen voor de kas van de gemeente, want tot nu toe lijkt er weinig van de geluiden van de inwoners en deskundigen door te dringen bij de gemeente. Misschien moeten deze plannen net zo lang rijpen als de fietspad-plannen van Broekhuizen? Reageer

14 januari 2008 | Mark Nuy

Re: Intensieve veehouderij kans voor Horst aan de Maas?
Als gemeentebestuur moeten we een zorgvuldige afweging maken als het gaat om de plannen ihkv intensieve veehouderij. Daar zijn we op dit moment in alle openheid mee bezig en hierbij leggen wij ons oor te luister bij iedereen die hier een bijdrage aan kan leveren (ook de inwoners en deskundigen die u bedoelt). U moet er van uitgaan dat de gemeenteraad een afgewogen besluit moet kunnen nemen op 12 februari over de mogelijkheden die Horst aan de Maas zou moeten bieden aan de agrarische sector in het algemeen en de intensieve veehouderij in het bijzonder. Reageer
15 januari 2008 | Leon Litjens

Re: Intensieve veehouderij kans voor Horst aan de Maas?
De kansen voor wonen in Horst aan de Maas worden er in de omgeving van de Witveldweg niet beter op; het is helemaal geen woongebied. In de rest van de gemeente wordt wonen alleen maar beter (anders) als hierdoor bestaande veehouderijbedrijven worden geruimd waar omwonenden er nu last van hebben. Zie voor volledige reactie: overige relevante achtergronddocumenten. Reageer

15 januari 2008 | Henk Hendrix

 

Re: Re: Intensieve veehouderij kans voor Horst aan de Maas?
Als agribusinessgemeente is Horst aan de Maas voor een belangrijk deel afhankelijk van de agrarische sector. Dat brengt ook met zich mee dat we de morele verplichting hebben om serieus af te wegen in hoeverre de plannen voor intensieve veehouderij uitvoerbaar zijn. Die afweging houdt tevens in dat, wanneer blijkt dat de nadelen van de bedirjven onevenredig groot zijn, deze bedrijven geen medewerking krijgen. De criteria voor deze afweging zijn opgenomen in de gebiedsvisie en worden democratisch vastgesteld door de gemeenteraad. Reageer

15 januari 2008 | Leon Litjens

 

Re: Re: Re: Intensieve veehouderij kans voor Horst aan de Maas?
Op zich is het prima dat verwezen wordt naar criteria. Vraag is echter: hoe hard zijn die criteria, hoe objectief zijn ze? Zijn de vrijstellingsmogelijkheden die in de Gebiedsvisie worden gegeven geruststellend? Voor burgers? Gebouwen van 14 en meer meter hoog? Fijnstof dat nog niet goed onderzocht is? 0-metingen die er niet zijn. Ik hoop dat de gemeenteraad zich ook hier kritisch over buigt. Reageer

09 februari 2008 | P. de Bekker

Re: Re: Intensieve veehouderij kans voor Horst aan de Maas?
ja makelijk praten als je er niet woont. het hele log mag nooit door gaan! wij wonen op nog geen km. afstand en voelen ons straks genood zaakt te verhuizen, is dat de bedoeling? het moet eens op houden met deze onzin. de gezondheid van mensen op het spel! Reageer

16 februari 2008 | t sauvageot

 

Re: Intensieve veehouderij kans voor Horst aan de Maas?
Vraag is in dit kader nmm vooral: zijn er betere kansen? En...wat wil je als gemeente precies bereiken? Qua werkgelegenheid, economische structuur, in milieuopzicht? Mij dunkt dat daar eerst antwoorden op moeten komen, wil men de vraag redelijkerwijs beantwoorden. Reageer

09 februari 2008 | P. de Bekker